水环式真空泵厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
水环式真空泵厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

漏税超千亿元网店该不该征税争议再起

发布时间:2020-06-29 20:38:05 阅读: 来源:水环式真空泵厂家

“网络购物"不开发票不上税"已经成为一种潜规则,2012年全年全国平台型电商漏税超过1000亿元。”全国人大代表、步步高集团董事长王填的一番话在电商行业引起不小震荡。

多数专家对此表示,淘宝开店已经成为一种主流商业态和盈利模式,理应纳入征税范围,且可制定《电子商务税收法》。

电商去年全年漏税超千亿

“根据我国相关法律法规,凡是发生交易行为的,就应当向国家缴纳税款,接受各职能部门监管。调查显示,网络购物开票金额仅30%,70%未缴纳任何税、费,仅阿里巴巴网络平台经营的商铺2012年漏缴税、费超过350亿元,全国平台型电商漏税超过1000亿元。”王填称,这巨大的税源、费用流失主要是因为对网上销售没有立法,各级税务等职能部门没有可依循的法律法规。

此外,王填进一步指出,网络零售税收政策上的宽松,客观上造成了网络零售与实体零售的不公平竞争,且目前和网店相同经营规模下,实体店的经营方式决定了其所需承担的房租、人工及相应的培训费用、水电等成本相比均较高。

“国家应尽快对电子商务缴税行为立法。可对生产经营规模较小、月销售额低于增值税(营业税)起征点的个人或者合伙网店,当月免征增值税(营业税)。月销售额超过起征点的纳税人,则正常征收增值税。”王填建议。

同样认为网络零售税收政策存有漏洞的还有全国政协委员、苏宁云商集团股份有限公司董事长张近东。他在两会期间向媒体指出,“淘宝等网站号称万亿交易额,其创造的价值和纳税远远不如苏宁。”他建议要强化政府对C2C网商的管理,加强网店征税,在大数据化时代创新征收手段,从制度层面规避偷漏税行为。

淘宝称征税将打击微型经济

而提到电子商务平台纳税问题,阿里巴巴集团旗下C2C平台淘宝网以及B2C平台天猫就被推到风口浪尖。2012年,这两家平台先后创下了单日191亿元、全年累计超万亿元的惊人交易纪录。

对于张近东的“点名”批评,淘宝网也通过官方微博做出回应称,淘宝网不反对网店征税,但对个人网店强行征税获得的收益并不大,而征税成本却很高,还会打击微型经济的积极性。

淘宝方面表示,目前94%的淘宝卖家营业额在24万元人民币以下,大多数不在能征税的范围内,而一些发展较好的商家,在线下已经缴税,“我们不反对征税,但关心征税后能为这个群体做些什么”。

对于很多淘宝卖家和普通消费者而言,淘宝网官方微博的声明很有感染力,独立电商分析师李成东则指出,淘宝网借助微博“发动群众运动”,而“情绪化”因素将左右公众“真实的判断”。

“国内小网店店主好不容易自行解决了就业问题,至少在可见的几年内不应考虑征税问题。”天津财经大学经济学院教授、博士生导师李炜光显然站在了淘宝这一方。

不过电商评论人士鲁振旺则指出:“必须肯定淘宝和天猫对于电子商务和销售渠道的推动意义,改变了每个人的购物习惯,包括在支付方面的创新。”但实体店、网店都需要公平,国家应当对个人店主免税,而“超级大店还是要纳入税收监管体系”。

电商税收越收越紧是趋势

在刚刚过去的一年,不论是“8·15”的电商大战,还是“双11”的全民狂欢,中国电子商务的发展可谓风生水起。

不过当众多电商平台沉浸在自己的辉煌战绩之中时,“避税天堂”的称号也给这些企业泼了一盆冷水。事实上,目前包括京东商城、当当网、亚马逊中国在内的大多数自主营销型B2C已经完善税收制度,但淘宝却一直被业界看做“被国家税收遗忘的角落”,而到底是否应该对淘宝征税也已被业界看做是老生常谈的问题。

“2003年,淘宝店主要是进行二手买卖交易,解决的是"拾遗补缺"问题,并未有征税一说。且作为一种新兴的商业模式,一开始就征税,并不利于网店发展。如今淘宝开店已经成为一种主流商业业态和盈利模式,小额交易变成了大额买卖,并开始挤压传统业态的生存空间,所以理应纳入征税范围。”上海财经大学教授胡怡建此前即认为,网络交易与实体店交易对象都是商品,理应进行征税。

北京时代九和律师事务所合伙人陈胜同样指出:“电子商务属于国家政策鼓励发展产业,政府对个人网店的征税问题采取了慎重态度,不过有的网店交易规模甚至已远远超过了实体商店,电子商务税收问题应当提上日程。”

“但对网店征税仍存在技术上的难点。”王填称,一是纳税主体的确定,二是征税主体的确定。

王填指出,目前最有效的监控手段可能还是“支付宝”,但是仅仅依靠支付宝还不够,因为有很多网店的支付并没有通过支付宝。所以,要将这些纳税主体锁定,必须从网店的工商登记、税务登记入手,同时需要工商、信息、银行、质检等多方面的配合,形成联动的监管体系。

“此外,网店遍布全国各地,很难确定其所在区域。是按照网络平台所在的区域来确定征税主体,还是按照网店所在地来确定征税主体是税务机关需要研究的问题。”王填称。

据悉,我国现有的征税体制是按照各省属地原则进行的,当交易双方是来自不同地区的个体时,管辖权就很难确定。

陈胜同样认为,若对所有网店以传统纳税方式进行纳税稽查,成本较高,但可创新征税制度,比如从结算环节、物流环节稽查等方面入手,解读税收成本高问题。

此外,有两会代表呼吁还应制定《电子商务税收法》,对网店征税,不过建议将网络创业带来的就业纳入到就业统计体系内,对网络创业平台和网络创业者给予税收优惠和适度宽松的管理政策。

“网购征税”

在国外

事实上,在一些电商行业成熟度较高的国家,网购征税措施早已付诸实际。2002年8月,英国《电子商务法》正式生效,明确规定所有在线销售商品都需缴纳增值税,税率分为3等,标准税率(17.5%)、优惠税率(5%)和零税率。根据所售商品种类和销售地不同,实行不同税率标准。

此外,在日本,《特商取引法》规定,网络经营的收入需要交税,店主大都自觉报税。中国的监管部门大可借鉴其他国家的现行经验,逐步破解征税难题,建立起规范、合法的网购市场。

回国VPN加速器

海外华人如何看国内视频

华人如何看国内视频

华人看国内视频